, Az ötletes gondolkodás különleges szerepet tölt be a nemzetközi nagyvállalatok uralta világban. A kreativitás érvényre juttatása, piaci hasznosítása bonyolult folyamat, melyben a multik hol szövetségesként, hol az erőfölényükkel visszaélő Góliátokként tűnnek fel. A szabadalmi jogokért vagy védjegyhasználatért folytatott játszmákban viszont a dörzsölt Dávidot sem kell félteni.

Magyar feltalálók kontra ötletlopók - Így nyúlnak le a multik

Lantos Mihály, a Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda ügyvezető-helyettese szerint bár a nagyvállalatok egymás közti jogvitái a gyakoribbak, időnként előfordul, hogy a multik lemásolnak egy-egy magyar szabadalmat, amit aztán sajátjukként visznek piacra, s csak ritkán fordul elő olyan viszonylag szerencsés eset, mint most az onkokésé, amikor egy magyar találmányt legálisan vásárol meg egy külföldi befektető. A Takáts Zoltán kutató intelligens szikéjét fejlesztő MediMass Kft. például a napokban a massachusettsi központú Waters Corporationnek adta el az onkokés technológiáját a hozzá tartozó szabadalmi beadványokkal, szoftverekkel, szakértelemmel együtt. Noha a felek a vételárat nem hozták nyilvánosságra, biztosra vehető: a MediMass jól járt a bonyolult és költséges szabadalmi oltalom megszerzésével. A tőkeszegény magyar kisvállalkozások azonban aligha engedhetik meg maguknak, hogy évi több százezer forintot költsenek a nemzetközi oltalom fenntartására.

Küzdeni a találmányért

Azt, hogy mégis megéri a szabadalmi védelemre fordított kiadás, nemcsak a MediMass, hanem az utóbbi évek két legnagyobb port kavart esete is jól példázza. Ezek szintén azért zárulhattak a fejlesztők sikerével, mert a terméket minden szempontból megfelelő oltalommal látták el. Az üvegbetonként ismertté vált építőanyagot bejegyeztető Losonczi Áron évekig húzódó pereskedés után jutott el odáig, hogy a bíróság kártérítésre kötelezte a termékét lemásoló HeidelbergCementet. A világ egyik vezető cementipari vállalata a jogsértés miatt felhagyott a termék értékesítésével, és korábbi beszállítója licencdíjat fizetett a feltalálónak a forgalmazott fényáteresztő építőanyagok után, de idáig hosszú jogi procedúrán keresztül vezetett az út. Hasonló nehézségekkel kellett megküzdenie az Adidasszal pereskedő Oroszi Lászlónak is, akinek az irányítósávos futballcipőhöz fűződő jogait 12 éves eljárás után idén ismerte el a bíróság. A ’90-es évek közepén kifejlesztett lábbeli újdonsága az volt, hogy az orr-részt keménygumiból készített bordázattal látták el, mely jelentősen javította a focilabda irányíthatóságát. Az Adidas a tesztelés során szerzett tudomást a termékről, melynek újításait lemásolva előállt Precision és Mania nevet viselő, saját cipőivel.

Szamosi Katalin, a szellemi alkotások védelmére szakosodott SBGK ügyvédi iroda vezetője szerint mindig találni pár feltűnő szabadalmi botrányt, ám ezeknél elterjedtebbek a védjegyhasználathoz fűződő viták. A McDonald’s például négy éve küzd egy kis magyar szendvicsbár, a McKiwan’s ellen, mert a gyorsétteremlánc kizárólagos tulajdonosa kíván lenni a „Mc” előtagnak. A jelenlegi állás szerint a kis szendvicsező megtarthatja a lassan húsz éve használt védjegyét.

A teljes cikk a valasz.hu oldalán olvasható >>