...elüldözni egy nagybefektetőt Magyarországról. Én ugyanis az ügyről eddig megtudott információk alapján se ördögöt, se angyalt nem tudok faragni a King's Cityért serénykedő befektetőkből és az őket támogató kormányokból. Bizonyos csak abban vagyok, hogy egy ilyen beruházást nem így kell előkészíteni és támogatni.

A King's City tervének és a helyszínének szánt sukorói telek megszerzésének megítélését nem érdemes összemosni. A kaszinóval és golfpályával kiegészített luxusszálló elképzelése nem attól és akkor rossz, ha a telekcsere törvénybe ütközik, mint ahogyan az ingatlanüzletet sem az teszi előnyössé, ha a tóparti beruházás elnyeri minden érintett támogatását. Ahhoz azonban, hogy a King's City megvalósuljon, mindkettőnek tisztának és támogatottnak kell lennie.

A sukorói terület megszerzését eredményező teleküzlet jogilag és erkölcsileg akkor bukik meg, ha a csereszerződés "nagyon nem" volt értékarányos, tehát az állam az üzlettel jelentős vagyont vesztett. Ezt utólag is egyszerû eldönteni: újra fel kellene értékeltetni az ingatlanokat. Jogi gubanc akadhat még számos, de ezeket lehet a köz számára megnyugtatóan orvosolni - akár egy új szerződéssel is.

Ha az ingatlanügylet tiszta, vagy azzá lehet tenni, akkor érdemes azzal foglalkozni, hogy egyébként a King's City kívánatos idegenforgalmi látványosság-e a Velencei-tó partján. Na, ez az a pont, ahol a kormány és a befektetők nyilvánvalóan hibáztak. A kormány úgy adott kiemelt státuszt a beruházásnak, hogy annak környezetvédelmi kihatásairól, a környéken élők közötti támogatottságáról nem győződött meg alaposan. Hiába egy mindeddig elfeledett, hasznavehetetlennek tûnő csalitos a sukorói telek, még akkor is a Velencei-tó partján van.

Ebből fakadóan annak hasznosításáról csak a Velencei-tó természeti értékeire figyelemmel, a kívánatos (az ott élők és vállalkozók által is támogatott) turisztikai fejlesztési irányával összhangban lehet dönteni. A kormány ráért volna még teljes mellszélességgel a beruházás mögé állni akkor is, ha meggyőződik a sukorói King's City környezetvédelmileg és turisztikailag egyaránt kívánatos voltáról. A befektetőknek pedig legalább azzal egy időben kellett volna a helyieket meggyőzniük terveik előnyeiről, amikor ezt több menetben a kormánynál tették - és legalább akkora vehemenciával.

Ez most már szinte lehetetlen küldetésnek látszik, hiszen a minimális feltételei sincsenek meg annak, hogy a felek megismerjék és megértsék a másik szándékát, érveit, és ez alapján esetleg megegyezzenek egy olyan beruházásról, amely elégségesen sokak számára elfogadható. Vagy esetleg közösen belássák, hogy ezt nem itt kell felépíteni - hanem valahol máshol Magyarországon. Nem először sülylyedhet el egy beruházási terv azon, hogy elfelejtik időben megszerezni hozzá a helyiek minél teljesebb támogatását - ami pedig fontosabb lehet a kormányénál is, mert az előbbivel a zsebben az utóbbira is nagyobb az esély. Ráadásul könnyebb elkerülni, hogy az ügyet a nagypolitika saját napi céljaira használja fel.

Ma az tûnik a legvalószínûbbnek: el sem jutunk odáig, hogy megismerjük, mi is épülne pontosan Sukorónál, és milyen hatással lenne a Velencei-tó környezetére. A King's City pedig végül sehol sem valósul meg Magyarországon, a tó sukorói részén pedig ugyanazt azt elhanyagolt csalitost találják majd az arra járók, amit ma.

Így győzünk mi.

(Forrás: www.nol.hu)