Az ukrán-orosz konfliktus háborús helyzetté fokozódása az elmúlt időszakban kihatással lehet a piaci szereplők szokásos működésére, zavarok léphetnek fel az ellátási, beszerzési, szállítási láncban. A kialakult helyzet szükségessé teheti az üzleti partnerekkel (pl. beszállítók) kötött szerződések átvizsgálását és aktualizálását, különös tekintettel a vis maior rendelkezésre - derül ki a Noerr & Társai ügyvédi iroda vendégcikkéből.
1. Ha a szerződés tartalmaz vis maior klauzulát
Alapvetően a magyar jog nem határozza meg a „vis maior” fogalom egységes jelentését, így a szerződő felek feladata ezt és az ahhoz fűzött jogkövetkezményeket meghatározni a szerződésben.
2. Ha a szerződés nem tartalmaz vis maior klauzulát
Abban az esetben, ha a felek a vis maior fogalmában nem állapodtak meg, a Ptk. szabályai szerint a vis maior vezethet ahhoz, hogy a nem teljesítő félnek ne kelljen szolgáltatnia ill. elfogadnia a másik fél teljesítését és ne kelljen kártérítést fizetnie. Vis maior eseménynek tekinthetők bizonyos politikai-társadalmi események is, egyik „klasszikus” esete a háború. Amennyiben pl. a háborús helyzettel érintett területeken leáll a termelés, vagy annak egyes részei és emiatt a szállítási határidők nem tarthatóak ill. a megrendelések nem kerülnek leadásra, valószínű a vis maiorra történő hivatkozás. Mindenképpen a vis maiorra hivatkozó félnek kell azonban bizonyítania, hogy a „szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény okozta és nem volt elvárható, hogy a körülményt elkerülje”. Amennyiben pl. rendelkezésre állnak olyan védő intézkedések, amelyek lehetővé teszik a termelés folytatását, pl. alternatív beszerzési forrás, a vis maiorra történő hivatkozás nem lesz sikeres.
A teljes cikk: Mit jelent a háború, mint „klasszikus” vis maior esemény?
