A támadás során egy biztonsági ügynököt lövés ért, azonban a golyóálló mellény megakadályozta a súlyos sérülést. Az érintettet kórházban ápolják, állapota stabil, nincs életveszélyes állapotban. A gyors reagálásnak köszönhetően a jelenlévők közül más nem sérült meg.

Az esetet Hajós István biztonsági szakértő ma a reggeli tévéműsorokban elemezte.
A szakértő kiemelte: a támadó nem jutott át a belső biztonsági ellenőrzésen, ami azt mutatja, hogy a belső védelmi gyűrű megfelelően működött. Ugyanakkor súlyos hiányosságok voltak tapasztalhatók a külső védelmi gyűrűben, a teljes biztonsági tervezésben valamint a kimenekítés folyamán.

„A legnagyobb probléma, hogy a tervezés során nem számoltak kellő mértékben a szálloda saját vendégeivel és az épületen belül szabadon mozgó személyekkel. Egy hotel speciális környezet, ahol a kontroll nem teljes körű, így önmagában kockázatos helyszín egy ilyen esemény lebonyolítására” – fogalmazott a szakértő.

Az incidens utáni kimenekítés során több, szakmailag vitatható megoldás is megfigyelhető volt. A lövéseket követően a biztonsági személyzet helyesen reagált azzal, hogy egy testőr azonnal beállt a feltételezett tűzvonalba, azonban ezt követően nem történt meg az azonnali és határozott kimenekítés. A védett személy hosszú másodpercekig a helyszínen maradt, miközben nem volt egyértelmű, hogy egy vagy több támadó van-e jelen.

A káoszt tovább erősítette, hogy az alelnököt a felvételek szerint elsőként, nem kellően szervezett módon vezették ki a helyszínről, míg az elnök kimenekítése késve és akadozva történt. A kimenekítés közben az elnök elesett, amely szintén a szakszerűtlen megoldásra mutat rá.

További kritikus pont volt a menekítési útvonal biztosítása. A videófelvételek alapján a folyosók nem voltak megfelelően lezárva, civilek például személyzet és sajtómunkatársak is jelen voltak a menekítési útvonalon. Egy ilyen helyzetben a menekítési folyosónak teljesen zártnak és kontrolláltnak kell lennie, hiszen ellenkező esetben újabb támadás kockázata áll fenn.

A szakértő összegzése szerint az eset egyértelműen rámutat arra, hogy a biztonsági tervezés során nem vették kellő súllyal figyelembe az épület sajátosságait és a belső mozgásokból eredő kockázatokat.