... hogy az „anti-allergiás, holott a termék nem mulasztja el az allergiát. A GVH szerint a szavak köznapi értelmében ez a kifejezés - más információk hiányában - a kezelés biztos és teljes eredményességét sugallja a fogyasztónak, pedig ez nem felel meg a valóságnak. A versenyhivatal azt is kifogásolta, hogy a vállalkozás „klinikailag teszteltként” hirdette termékét, ugyanakkor ezt az állítást a cég nem tudta bizonyítani. Mint megtudtuk: a reklámok többek között a Medicus Anonymus családorvosi hetilapban, a Fanny-ban, a Patika Magazinban, a GO! Travel téli katalógusában, a Színes Bulvárlapban, a Népszavában és a Blikkben jelentek meg, de a kampányhoz televíziós szpotok is készültek.
(Forrás: www.vg.hu)
Megtévesztő reklámért kapott másfél millió forint bírságot a Pannon Medisana - írta a Kreatív Online. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) szerint a Pannon Medisana megtévesztette a fogyasztókat, mert reklámjaiban valótlanságot állított az általa forgalmazott allergia elleni termékről. A cég úgy hirdette a Medinose nevû készüléket, ...










































